聯(lián)系電話(huà)/ Contact
- 聯(lián)系人：方先生
- 手機：13405862500
- 微信：13405862500
- 電話(huà)：13405862500
- 傳真：025-52407402
- 237771930
- 237771930@qq.com
文章詳情
酒后開(kāi)車(chē)撞護欄網(wǎng)價(jià)格“后果很?chē)乐亍?/h1>
關(guān)鍵詞：護欄網(wǎng)價(jià)格 發(fā)布于：2020/10/20 9:29:00
酒后駕車(chē)，撞壞非機動(dòng)車(chē)道護欄網(wǎng)價(jià)格后，還試圖逃逸，成都一男子“罪上加罪”，反而還覺(jué)得法院量刑過(guò)重。
10月19日，記者從裁判文書(shū)網(wǎng)上獲悉，成都市中級人民法院近期駁回了一起因涉嫌危險駕駛罪被判刑，當事人不服選擇上訴的案例：2019年12月，夏某駕車(chē)撞壞護欄網(wǎng)價(jià)格后試圖逃逸，公訴機關(guān)建議判處被告人夏某拘役三至四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。最終，成都高新法院采納了公訴機關(guān)的意見(jiàn)，于2020年6月29日作出一審判決，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，夏某不服提出上訴。
酒后駕車(chē)撞壞護欄還逃逸
這份由成都市中級人民法院出具的刑事裁定書(shū)顯示，2019年12月27日凌晨一點(diǎn)過(guò)，夏某酒后駕駛川Ａ×××××號灰色梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)，沿成都市武侯區二環(huán)路南三段由西向東方向行駛，遇交警臨檢，調頭逆向行駛進(jìn)入高新區新光路。
之后，他繼續在非機動(dòng)車(chē)道逆向行駛至路段處時(shí)撞壞路邊南京護欄網(wǎng)價(jià)格，致車(chē)輛受損，無(wú)人員傷亡。事發(fā)后，夏某打算逃離現場(chǎng)，群眾將其攔住，并報了警。當警察趕赴現場(chǎng)的時(shí)候，對夏威進(jìn)行酒精呼吸檢測和血液酒精濃度鑒定，其結果分別為127mg／100ml、198.6±9.5mg／100ml。經(jīng)認定，夏某承擔此事故全部責任，事后，他也繳納了護欄賠償費。
記者了解到，該案一審由成都高新法院審理，成都高新檢察院指控夏某犯危險駕駛罪，建議判處夏某拘役三至四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
2020年6月29日，法院采納了公訴機關(guān)的建議，認為夏某的行為已構成危險駕駛罪，量刑時(shí)考慮到其酒后駕車(chē)逃避檢查，且發(fā)生交通事故，酌定從重處罰，但由于系初犯，認罪，已賠償事故損失，酌定從輕處罰，綜合考慮后一審判處夏某拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
之后，夏某認為原判量刑過(guò)重、罰金過(guò)高且具有坦白情節等為由提出上訴，其辯護人也提出夏某未對認罪認罰反悔，該案應按夏某在一審庭前簽署的認罪認罰的量刑意見(jiàn)處刑，夏某具有坦白情節，請求依照其簽署的《認罪認罰具結書(shū)》的量刑建議對其處刑等辯護意見(jiàn)。
2020年9月28日，成都市中級人民法院駁回了夏某的上訴，維持原判。
記者了解到，在日常生活中，不少駕駛員會(huì )認為開(kāi)車(chē)撞壞南京護欄，是一件小事情，但實(shí)際上，如果駕車(chē)撞壞護欄后離開(kāi)，也屬于肇事逃逸。
有交警表示，哪怕事故很小，沒(méi)有造成人員傷亡，但道路中心護欄也屬于交通設施，是保障交通安全暢通的重要組成部分，基礎護欄是屬于公共交通設施，基礎南京護欄的損失也屬于交通財產(chǎn)損失的一部分，在發(fā)生事故時(shí)，駕駛員應第一時(shí)間保護現場(chǎng)，而不是離開(kāi)，并及時(shí)撥打110報警。
|